Discussion:Union démocratique croate

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je pense que plus approprié serait le terme de Communauté Démocratique Croate, sur traduction dans ce contexte du terme de Zajednica --Jaykb 24 janvier 2007 à 23:53 (CET)[répondre]

Zajednica peut en effet se traduire par Communauté ou Union, voir meme par rassemblement. Si les deux dénomination Union démocratique croate et Communauté Démocratique Croate sont utilisé en francais, il semble qu'il y ait une legere preference pour Union démocratique croate, c'est notament le terme choisi par l'Ambassade de Croatie en France : [1], le TPIY [2], l'OTAN [3] ... De toute facon un redirect semble indispensable, je l'ajoute, ainsi que l'info dans l'article. Tieum512 25 janvier 2007 à 10:02 (CET)[répondre]
== Neutralité du point de vue ==

Bonjour,

J'ai annulé une de vos modifications car elle était non-neutre. Veillez à toujours respecter la neutralité de point de vue, en vigueur sur Wikipédia.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation Émoticône sourire. — Jules (Discuter !) 8 octobre 2011 à 15:14 (CEST)[répondre]

Pour Info[modifier le code]

Bonjour je vous invite a lire la source de mon affimation.

http://www.euractiv.fr/conflit-croatie-serbie-ue-appelle-prudence-article

vous avez supprimer linformation avant que je ne puisse la source.

Merci

Bonjour,
J'ai bien lu l'article, notamment la phrase « Ce parti politique conservateur, fondé par Franjo Tudjman, le premier président du pays, résolument nationaliste, accorde une attention toute particulière aux besoins et au statut des vétérans. ». Mais la manière dont vous l'avez formulé dans l'article de Wikpédia, « résolument nationaliste », n'est pas neutre. Vous pouvez le remettre en enlevant « résolument », et en rajoutant si possible une seconde source. Bonne continuation, — Jules (Discuter !) 8 octobre 2011 à 15:20 (CEST)[répondre]

ok, mais jai mi résolument car cela été présent dans l'article :)